スター・ウォーズ質問箱（11）

>>65
>一
そもそもあの豹変の場面自体が語られる箇所で細かい内容が変わっていたり、またその内容一つとっても、言葉どおりの意味なのか比喩なのかで解釈が変わってきます。

簡単に言えば「明らかになっていない（そもそも変身かどうかも不明）」ということです。

>二
同じテムエラ・モリソンです。

>三
あそこでクローン兵を援護した場合、否応にも敵集団と戦闘を行わざるを得なくなります。
一方でアナキンらは議長の救出を最優先させなければならないので、あんなところでダラダラと戦っているわけにはいきません。（補足として小説版では、議長を乗せたグリーヴァスの船はハイパースペースに突入してさっさと逃げようとしていたと説明されているので、なお更急ぐ必要があった）
そんなわけで助けを求めるクローン兵を無視した（せざるを得なかった）のです。

>>70-71
>ちなみにアナキンをダースヴェイダーにしない方法などはあったんでしょうか？
必要がなかったらならないでしょうし、必要があれば何が起こってもヴェイダーになっていたでしょう。

>クローン兵はオーダー66がなければ通商連合と戦ってたんでしょうか？
それが任務であれば、もちろん戦っていたでしょう。

>オビワンがダークサイドの手先ということはありませんかねぇ？
ないですね。

>ドゥークーとグリーヴァスが死ななかったらどうなってたでしょう？
その後の出来事はすでに決定していますから（旧三部作）、特に何も変わらないでしょう。

それと、同一掲示板上でHNを二つ使用するのはルール違反です。
これは大抵どこの掲示板でも同じことなので、覚えておいたほうがいいですよ。

>>69
>それに、アナキン達のスターファイターはハイパードライブが出来ないからもっと急ぐ必要があったんでしょうね。
というよりも、ハイパースペースに入られたら追跡手段がないからでしょうね。

>>75
ありゃ、確かに追跡方法がないわけではないようですね。失礼しました。
ただあくまで割り出したのは「針路」ですから（上巻146ページ）、ワープ地点と書くのは多少語弊があるのでは。

>>76
>質問
関係ないと思います。
お互い殺す気マンマンのはずの戦いでも同じようなことが言えますから。

>>82
かわせない攻撃だからかわせなかったのでしょう。

>>112
ジェダイがすべて霊体化するわけではありません。

>>136
>質問の意味がわからない。
>マグナガードにずっと監視されていたと思うが。
そんな事はmaybe氏は百も承知していると思いますが。
「マグナガードに監視されていたのに、
　気づかれずどうやって船から出て隠れられたのか」
と聞いているのでしょう。

すでにD-BOX氏によって同様の注釈が付けられているのですから、
前後の発言や流れぐらい把握しておいてほしいなぁと思う。

>>140
>DBのどこにもマグナガードに気づかれずに隠れたとは書いてませんが。
？？？
じゃあ何のためにマグナガードは見張ってたんですか？
オビ＝ワンは何のためにわざわざ無人の船を飛び立たせたんですか？
前者はオビがちゃんと星を離れるかを確認するためであり、
後者は星を離れたフリをするためではないのですか？

であるならば必然的に「オビはマグナガードに気づかれず隠れた」
という結論が導き出されるわけですが。
でなければ、一連の描写の意図がわかりません。

もしかして「ドロイド達」のことを「船を操縦してるドロイド」
のことだと勘違いなさっているとか？
もしくはあの場面がどういう場面かわかってらっしゃらないとか？

>議題の前提に不確定要素があるにも関わらずそれについて疑問を呈してはいけないとでも？
そんなこと言ってません。
その「不確定要素」なるものが見当たらない、とは言いますが。

>>162
>なぜそう言い切れるのですか？
既に述べたように、そう考えないと一連の描写の意図がわからないからです。

>後者についてはオビがコーディに知らせるためという意味合いもありませんでしたか？
それはその通りですね。

しかしあれが知らせること“のみ”を目的とした行動であれば、オビがわざわざ星に留まる必要はありません。
陽動作戦のために残ったのだとすれば、からっぽの船が飛び立ったのを見られては意味を成しません。（船をからっぽで送り出す理由はそう多くありませんからね）
となれば、やはり「オビは気づかれず隠れた」という結論が導き出されるように思うのですが。

>ならばオビはどうやって隠れたのですか？
その通りです。
以上のような経路を巡った上では、当然導き出されてしかるべき疑問です。
まさしくmaybe氏はそのような疑問を抱いておられたわけです。

>議論する際の最重要資料は劇中の描写である事は承知の上と考えています。
もちろん承知の上です。そして描写とは何事かを投げかけるものです。
私はあの描写を「オビが気づかれず隠れた」ものであると受け取りました。

>オビがマグナガードに監視されている事を察知していたか不明ですし、
外交官は「監視されている」と口にしています。
もっともこの発言はあの街全体に対することなのか、あの場に対することなのかどうかは釈然としませんが。

私は以上の描写に加え、外交官のないしょ話モードにより、オビは自身が監視されていると察知していたと考えます。

>マグナガードが機体の離陸後に去って行ったのは一連の出来事を報告しに行ったとも読み取れるのでは？
というか、それ以外にありえないと思います。
もっとも報告の内容に関しては「オビが隠れたこと」「オビが星を去ったこと」の両方の場合が考えられますが。
で、私は一連の描写を踏まえて後者であると考えます。

>と書いたのは劇中の描写から読み取るために視点を変えたまでです。
視点を変えれば、あのような疑問自体が発生しない、
それがあなたの主張であろうことは理解しているつもりです。
しかしこれは場合によっては“答え”のために“事実”を曲解する典型的な妄想ともなり得る危険を孕んでいるのではないでしょうか？（何に対しても言えることですが）

>>175
映画とEU、どちらの描写を優先すべきかを考えれば
自ずと答えが出てくるでしょう。

>>185
状況がわからないので断言はできませんが、
古代シスの指導者のことではないかと思います。

>>300
それはつまり
「ヴェイダー卿」と「シスの暗黒卿ヴェイダー」
が同じ意味、ってことになるんですが。
（Dark load of sithとは日本語でシスの暗黒卿ですから）

Lord VaderのLordとDark load of sithのLordは、
前者は敬称、後者は称号で別のものだと思いますが。
日本語の「○○君」の君と「君主」の君が別物であるのと同じで。